DJI Air 3S fliegt seitlich vor der Abendsonne.

BGH-Urteil: Keine Panoramafreiheit für Drohnenaufnahmen von Kunst

Publiziert von Nils Waldmann

am

Tags:

Der Bundesgerichtshof hat ein weitreichendes Urteil für alle Luftbildfotografen gesprochen. Bei dem Verfahren geht es um die Deckung von Drohnen-Fotos von Kunstwerken durch die sogenannte Panoramafreiheit. Für die Veröffentlichung von Drohnenaufnahmen wird dies in Zukunft Einschränkungen bedeuten.

Das Urteil zu dem Prozess wurde Ende Oktober 2024 veröffentlicht. Damit herrscht ab sofort Klarheit für die Verbreitung von Drohnenaufnahmen, die Kunstobjekte aus der Luft abbilden.

Disclaimer: Dies ist keine Rechtsberatung. Wir übernehmen ausdrücklich keine Haftung und Gewähr für die Richtigkeit und Vollständigkeit der Informationen. Die Recherche erfolgte nach bestem Wissen und Gewissen. Die Verwendung der Informationen geschieht ausdrücklich auf eigene Gefahr.

Verwertungsgesellschaft klagt gegen Verlegerin

In dem Prozess ging es um bestimmte Abbildungen, die in „Führern zu Halden des Ruhrgebiets“ von einem Verlag veröffentlicht worden waren.

Die Klage wurde von einer Verwertungsgesellschaft erhoben, welche die Rechte und Ansprüche von Urhebern im visuellen Bereich wahrnimmt. Solche Verwertungsgesellschaften sammeln etwa die aus Vervielfältigung von Medien oder Kunstwerken zustehenden Beteiligungen ein und schütten diese an die jeweiligen Urheber der Medien / Kunstwerke aus.

In dem konkreten Fall ging es nun darum, dass in der Veröffentlichung Fotos abgebildet waren, welche mit einer Drohne angefertigt worden sind. Diese Fotos zeigten unter anderem Kunstinstallationen auf Berghalden aus der Luft.

Die Klage gegen die Verlegerin beruht auf der Argumentation, dass Drohnenaufnahmen (Luftbildaufnahmen mit UAVs) nicht von der Panoramafreiheit gedeckt sind und somit eine Urheberrechtsverletzung durch die Abbildung der Kunstwerke (ohne Genehmigung) vorläge.

Panoramafreiheit gilt nicht für Luftbildaufnahmen von Kunst

Das neue Urteil, welches unter dem Zeichen ZR 67/23 einsehbar ist, bezieht sich auf einen Prozess, der bereits durch mehrere Instanzen geführt wurde. Ein erstes Urteil lag dazu bereits vom Landesgericht Bochum im Jahr 2021 vor. Durch eingelegte Revision spielte sich der Prozess über das Oberlandesgericht Hamm bis hin zum Bundesgerichtshof durch, welcher jetzt endgültig für Klarheit sorgte.

Der BGH folgte im Grunde den vorhergehenden Urteilen und lehnte die Revision des Verlages damit ab. Die Begründung: Mit Drohnen angefertigte Aufnahmen von Kunst fallen nicht unter die sogenannte Panoramafreiheit, da eine Drohne als „Hilfsmittel“ gewertet wird.

Unter Panoramafreiheit (§ 59 Abs. 1 Satz 1 UrhG) versteht man das Recht, urheberrechtlich geschütze Werke (zum Beispiel Bauwerke oder Kunstwerke) ohne Genehmigung des Urhebers bildlich wiederzugeben (Foto, Video, Malerei), sofern diese sich an öffentlichen Wegen, Straßen oder Plätzen befinden.

Aufnahmen, welche sich auf die Panoramafreiheit berufen, müssen dabei ohne Hilfsmittel angefertigt werden. Das heißt, die Panoramafreiheit greift nur dort, wo die anfertigende Person ohne Hilfsmittel hinblicken kann. (Für Gebäude gilt die Panoramafreiheit nur für die Außenansicht).

In dem Urteil wurde damit für das deutsche Urheberrecht geklärt: Drohnen stellen ein solches Hilfsmittel dar und die Panoramafreiheit gilt damit nicht für die Abbildung von Kunst.

Einschränkungen für Drohnenpiloten?

Zunächst ändert das Urteil erst einmal nichts daran, wo mit der Drohne geflogen werden darf. Diese Regelungen bleiben von dem Urteil unberührt.

Wichtig ist jedoch zu verstehen, dass die Veröffentlichung von Luftbildern, die beispielsweise konkrete Gebäude zeigen, dazu verpflichtet, vorher eine Genehmigung der Urheber der Gebäudearchitektur einholen zu müssen.

In der Praxis dürfte dies wohl bedeuten, dass sobald ein entsprechend geschütztes Werk „prägend“ für die Luftbildaufnahme ist, eine Genehmigung eingeholt werden muss, um nicht gegen das Urheberrecht zu verstoßen. (Zum Beispiel fliegt ihr einen Kreis um eines Kunstwerkes, um dieses wortwörtlich in den Mittelpunkt des Videos zu stellen.)

Aufnahmen von geschützten Werken, wie Gebäuden oder Kunst, als sogenanntes „unwesentliches Beiwerk“ (§ 57 UrhG) dürfte von dem Urteil unberührt bleiben. Im Zweifel wird aber auch die Auslegung, was im konkreten Einzelfall ein „unwesentliches Beiwerk“ ist, wohl vor Gericht geklärt werden.

Wer seine Luftbildaufnahmen also veröffentlicht, sollte sich über die neue Einschränkung durch die Auslegung des bestehenden Rechts im Klaren sein. Das Ganze gilt im Übrigen wohl gleichermaßen für Videoaufnahmen, als auch für Fotos.

Quelle: BGH, Bundesministerium der Justiz

Bleibt in Kontakt!

Wenn ihr über die neuesten Drohnen-News, Drohnen-Leaks, Drohnen-Gerüchte, Drohnen-Guides und Drohnen-Testberichte auf dem Laufenden bleiben möchtet, dann folgt uns gerne auf unseren Social-Media-Kanälen!


Hinweis: Mit Sternchen (*) markierte Links sind Affiliate-Links / Partnerlinks. Mit einem Kauf über diesen Link erhalten wir als Seitenbetreiber eine Verkaufsprovision. So kannst du Drone-Zone.de ganz einfach unterstützen. Bitte beachtet, dass es sich bei Drone-Zone um eine reine Website zur Information und keinen Online-Shop handelt. Ihr könnt über unsere Seite keine Kaufverträge über die dargestellten Artikel abschließen und auch keine persönliche Beratung hierzu in Anspruch nehmen. Mehr Informationen dazu findest du hier.

Avatar-Foto

Nils Waldmann

Hi, ich bin Nils. Ich bin Modellbauer seit frühen Kindertagen. Meinen ersten Multicopter habe ich bereits im Jahr 2012 gebastelt und bin FPV-Pilot der ersten Stunde. Mit mehr als 10 Jahren Erfahrung im Bereich Drohnen & UAVs berichte und teste ich auf Drone-Zone.de die neuesten Drohnen, Kameratechnologie sowie interessantes Drohnenzubehör.

Schon gesehen?

Extreme Fliers Micro Drone 4.0 auf der Hand Image Source Extreme Fliers

FAA erlässt Durchsetzungsmaßnahmen für Drohnenpiloten

Die US-Amerikanische Behörde FAA (Federal Aviation Association) hat neue sogenannte Durchsetzungsmaßnahmen (englisch enforcement actions) für Drohnenpiloten erlassen. Die Durchsetzungsmaßnahmen erlauben Kontrollen von einzelnen Piloten und die gezieltere Überwachung von Bereichen ... jetzt lesen!

Mavic 2 Mino Wasserfall Drone Ban

EM 2024: Hier gelten Flugverbote für Drohnen (Überblick)

Die Fußball-Europameisterschaft 2024 ist seit Mitte Juni im vollen Gange. Für Drohnenpiloten im Austragungsland Deutschland bedeutet das: Ihr müsst möglicherweise an eurem Flugort mit Einschränkungen rechnen. Diese temporären Drohnenregelungen rund ... jetzt lesen!

Hybrid Remote ID Scenario

Kommentar: Wir brauchen Remote ID – aber bitte sinnvoll

Die aktuelle Diskussion rund um das Thema Remote Identification in den USA lässt Europa und Deutschland aktuell noch erstaunlich kalt. Dabei ist der geplante Vorstoß der FAA nichts anderes, als ... jetzt lesen!

Wie groß ist die Chance mit einem Flugzeug zu kollidieren (Drohne)

Bund fördert Drohnen-Abwehrsystem „Falke“ für Hamburg Airport

Ein neues Drohnen-Abwehrsystem mit dem Namen „Falke“ soll am Hamburg Airport getestet werden. Im Notfall soll das System illegale Drohnenflüge auch durch Abfangen beenden können. Das illegal geflogene Drohnen in ... jetzt lesen!

Schreibe einen Kommentar